بررسی کارآمدی دانش و مهارت‌های آموخته‌شده در درس کارگاه 5 کارشناسی مهندسی شهرسازی به منظور انجام طرح‌های تفکیک شهری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
2 استادیار، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
3 دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
چکیده
یکی از مأموریت‌هایی که در دنیای حرفه به مهندسین شهرسازی محول می‌شود، انجام طرح و برنامه‌ی «تفکیک و آماده‌سازی زمین‌های شهری» است و از فارغ‌التحصیلان این رشته در مقطع کارشناسی، انتظار می‌رود مهارت‌های لازم برای انجام این طرح‌ها را در دانشگاه کسب نموده باشند. این پژوهش در پی بررسی کارآمدی درس «کارگاه آماده سازی زمین» در مقطع کارشناسی مهندسی شهرسازی برای دانش‌آموختگان این رشته به منظور انجام طرح‌های تفکیک و آماده‌سازی است.  برای نیل به هدف پژوهش، با اتخاذ رویکرد کیفی در پژوهش، ضمن بررسی ادبیات موضوع در این زمینه و نیز تحلیل محتوای سرفصل مصوب وزارت علوم برای این درس، به روش گلوله برفی تعدادی از دانش‌آموختگان فعال این رشته در دنیای حرفه انتخاب شده و مصاحبه‌های عمیق نیمه‌ساختاریافته با آنان انجام شده است. یافته‌های حاصل از مصاحبه‌ها به کمک نرم‌افزار مکس‌کیودا مورد تحلیل محتوا قرار گرفته و در قالب دو محور « ضعف‌های دانشی/مهارتی دانش‌آموختگان این رشته به منظور انجام طرح‌های تفکیک» و «راهکارها به منظور ارتقاء سطح دانشی/مهارتی دانشجویان در درس یادشده» مورد ارائه و بحث قرار گرفته است. یافته‌ها نشان می‌دهد مهم‌ترین ضعف‌های مهارتی دانش‌آموختگان، ضعف در کاربست نرم‌افزارهای حرفه‌ای مورد نیاز، ضعف در مهارت‌های کاربردی مورد نیاز مانند نقشه‌برداری و نیز ضعف در دانش تحلیل سایت و در فهم ابعاد حقوقی و قانونی مباحث تفکیک زمین است. بیشترین راهکارهای ارائه شده، در مورد عمق‌بخشی به دانش‌های مورد نیاز جهت انجام طرح‌های تفکیک و آماده‌سازی بوده است و در گفتگوها، ارتقاء دانش حقوقی، دانش حمل و نقل، دانش تحلیل سایت و دانش طراحی شهری مورد تأکید قرار گرفته است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Evaluating the Efficiency of the Knowledge and Skills Learned in5th Workshop Course of Urbanism Discipline in order to Carry out Urban Subdivision Plans

نویسندگان English

Maryam Roosta 1
Mojtaba Arasteh 2
Melika Vaezi 3
1 Associate Professor, Department of Urban Planning & Design, Faculty of Art & Architecture,Shiraz University, Shiraz, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Urban Planning & Design, Faculty of Art & Architecture,Shiraz University, Shiraz, Iran.
3 Ph.D. Student, Department of Urban Planning & Design, Faculty of Art & Architecture ,Shiraz University, Shiraz, Iran.
چکیده English

Scientific circles have always discussed and researched the concern of adaptation of university education to the needs of the profession in various disciplines. The current research has followed this concern in the field of urbanism in bachelor specifically about the 5th workshop course.This research aims to investigate the effectiveness of the 5th workshop course of urbanism for graduates of this field to carry out subdivision plans in Iran. To achieve the goal of the research, by adopting a qualitative approach, while reviewing the literature in this field and analyzing the content of the headline approved by the Ministry of Science, with the help of semi-structured and in-depth interviews, the opinions of active graduates of this field in the have been investigated. The findings from the interviews have been content analyzed with the help of MaxQuda software.Summarizing the opinions of the experts shows that the most important skill weaknesses of the graduates are the weakness in the professional use of the software needed to carry out the plans, the weakness in the required practical skills such as mapping, as well as the weakness in the knowledge of site analysis and in understanding the legal aspects of land separation issues. The solutions provided by the experts are summarized in eleven categories. Most of the solutions presented were about deepening the knowledge needed to carry out subdivision plans, and legal knowledge, transportation knowledge, site analysis knowledge, and urban design knowledge were mentioned in the discussions.The findings show a range of knowledge and skill weaknesses of urbanism graduates, which hinder their preparation to enter the profession, especially in the field of subdivision plans. The findings of this research can be used both in revising the title of the mentioned course in the curriculum planning office of the Ministry of Science and in reviewing the attitudes of teachers and educational departments towards the approaches adopted in teaching this course.

کلیدواژه‌ها English

Urbanism
5th Workshop Course
Subdivision Plans
·      استراس، آنسلم و کوربین، جولیت. (1385). اصول روش تحقیق کیفی (ترجمه بیوک محمدی). تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگ‌
·      الوندی‌پور، نینا، عباس‌زادگان، مصطفی و سربندی فراهانی، معصومه. (1395). معرفی رویکرد آموزشی برنامه‌ریزی شهری طراحی‌محور در آموزش شهرسازی، معماری سبز، 2 (4). 18-9.
·      بایر، مایکل، فرانک، نانسی و مالریوس، جیسون (1393). چگونه شهرساز شویم؟ (ترجمه سیدحسین بحرینی و الهام فلاح منشادی). تهران: انتشارات دانشگاه تهران
·      بحرینی، سید حسین، و فلاح‌منشادی، الهام. (1393). تحلیلی بر مهم‌ترین مهارت‌های شهرسازان در ایران و موفقیت دوره کارشناسی در انتقال این مهارت‌ها، هنرهای زیبا (معماری و شهرسازی)، 19 (4)، 16-5.
·      بحرینی، سیدحسین، و فلاح منشادی، الهام. (1394). تحلیلی بر شباهت‌ها و تفاوت‌های محتوای آموزشی (دانش) شهرسازی در ایران با سایر کشورها با تأکید بر مقطع کارشناسی، آموزش مهندسی ایران، 17(68). 127-138.
·      بحرینی، سیدحسین، و فلاح منشادی، الهام. (1395). تحلیلی بر ضرورت وجودی دوره کارشناسی شهرسازی در دانشگاه‌های ایران، هویت شهر، 10 (26)، 12- 5.
·      بحرینی، سید حسین، و فلاح‌منشادی، الهام. (1398). تحلیل آموزش شهرسازی در ایران و رابطه آن با نقش متخصص شهرسازی، هویت شهر، 13 (40). 16-5.
·      بیتی، حامد، قره‌بگلو، مینو، و نظرزاده عنصرودی، ایلناز. (1400). میزان کارآمدی برنامه مصوب آموزش مسکن (طرح 5) بر اساس انتظارات جامعه حرفه‌ای از فارغ التحصیلان رشته معماری، بررسی موردی؛ جامعه حرفه‌ای شهر تبریز، نامه معماری و شهرسازی، 14(33)، 127-143.
·      سیمونی، پیونیک، و عباسی، مریم. (1399). ارزیابی رابطه آموزش دانشگاهی و فعالیت حرفه‌ای در رشته‌های معماری و شهرسازی، نمونه تفصیلی؛ دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه هنر، هنرهای زیبا (معماری و شهرسازی)، 25 (1)، 54- 43.
·      جابری‌مقدم، مرتضی هادی، و میرزاده، سیدحسین. (1395). بررسی کارآمدی طرح درس بافت فرسوده و تاریخی جهت ورود فارغ‌التحصیلان رشته شهرسازی به عرصه عمل بهسازی و نوسازی بافت‌های فرسوده و تاریخی، مطالعات معماری ایران ،5(9)، 191-175.
·      جمیری، وحیده، حاتمی، جواد، فتحی‌اذر، اسکندر، و محمدرضا پاک‌دل‌فرد. (1389). بررسی میزان انطباق برنامه درسی رشته کارشناسی مهندسی معماری با نیازهای بازار کار در ایران، مطالعات برنامه درسی آموزش عالی، 2، 133-111.
·      رزاقی اصل، سینا (1390). ارتباط میان نظریه و عمل در آموزش رشته‌های حرفه‌مبنا، نمونه موردی؛ حرفه-دانش طراحی شهری، آرمانشهر، 4(6)، 26-21.
·      غریب‌پور، افرا و توتون‌چی مقدم، مارال (1395). ارزیابی برنامه‌های آموزش معماری در دوره کارشناسی در ایران از منظر توجه به مؤلفه‌های فرهنگی، مطالعات معماری ایران، 10، 160- 141.
·      مبینی، حسین، قرائی، فریبا و حبیبی، میترا (1393). کارگاه‌های طراحی شهری؛ هسته اصلی آموزش رشته. بررسی موردی مقایسه موضوعات کارگاه‌های درسی و اولویت‌های جامعه حرفه‌ای، نامه معماری و شهرسازی، 13، 112-93.
·      محمدی، مریم، و پندار، هادی. (1400). آسیب‌شناسی برنامه آموزشی کارگاه نهایی طراحی شهری با تکیه بر مقایسه مهارت‌های مورد نیاز در حرفه و آموخته‌شده در دانشگاه، نامه معماری و شهرسازی،14(32)، 90-67.
·       نیلی، محمدرضا، نصر، احمدرضا، شریف، احمدرضا، و مهرمحمدی، محمود. (1389). الزام‌ها و پیامدهای اجتماعی برنامه درسی پاسخ‌گو در آموزش عالی. مطالعه موردی؛ دانشگاه‌های دولتی اصفهان. جامعه‌شناسی کاربردی، 21 (2)، 76-57.
·      Ali, A. K., & Doan, P.L. (2006). A Survey of Undergraduate Course Syllabi and a Hybrid Course on Global Urban Topics, Journal of Planning Education and Research, 26 (2), 222-236.
·      Alexander, E. R. (2007). What do Planners Need to Know? Journal of Architectural and Planning Research, 22(2), 91–106.
·      Budge, T. (2009). Education Planners, Educating for Planning or Planning Education: The Never-Ending Story, Australian Planner, 46 (1), 8-13.
·      Diaw, K., Nnkya, T. and Watson, V. (2002), Planning Education in Sub Saharan Africa: Responding to the Demands of the Changing Context, Planning Practice & Research, 17 (3), 337-348.
·      Edwards, M. M., & Bates, L. K. (2011). Planning’s Core Curriculum: Knowledge, Practice, and Implementation. Journal of Planning Education and Research, 31 (2), 172-183.
·      Gospodini, A. & Skayannis, P. (2005). Toward an Integration Model of Planning Education Programs in the European and International Context: The Contribution of Recent Greeck Experience, Planning Theory & Practice, 6 (3), 355- 382.
·      Guzzetta, J. D. & Bollens, S.A. (2003). Urban Planners Skills and Competencies: Are We Different from Other Professions? Does Context Matter? Do We Evolve? Journal of Planning Education and Research, 23 (1), 96-106.
·      Horen, B. V., Michael, L. & Pinnawala, S. (2004). Localizing a Global Discipline, Designing New Planning Programs in Sri Lanka.  Journal of Planning Education and Research, 23(3), 255- 268.
·      Lauaria, M. & Wagner, J (2006). What Can We Learn from Empirical Studies of Planning Theory? A Comparative Case Analysis of Extant Literature, Journal of Planning Education and Research, (25), 364- 381.
·      Myers, D. & Banerjee, T. (2007). Toward Greater Heights for Planning: Recording the Differences Between Profession and Academic Field, Journal of the American Planning Association, 71 (2), 121-129.
·      Neibanck, P. (1992). Reshaping Undergraduate Education, Journal of Planning Education and Research, 11 (3), 227- 231.
·      Rao, S., & Perry, C. (2003). Convergent interviewing to build a theory in under-researched areas: principles and an example investigation of Internet usage in inter-firm relationships. Qualitative market research: an international journal, 6(4), 236–247.
·      Russo, A.P., Van den Berd, L. & Lavanga, M. (2007). Toward a Sustainable Relationship Between City and University; A Stakeholdership Approach, Journal of Planning Education and Research, 27(2), 199- 216.
·      Seltzer, E. & Ozawa, C.P. (2002). Clear Signals; Moving to Planning’s Promise. Journal of Planning Education and Research, 22 (1), 77-86.